明代黄花梨为何在国际大拍中被避而不谈？

我所说的是世界上顶级的拍卖公司，并不是国内的一些小拍卖。他们把黄花梨老家具出现的年代，为什么只定在明末清初？既不敢定在明代；也不定在清代；更不会定在民国。

我一直强调，西方人比中国人更了解黄花梨，那是因为他们最早接触到艾克的《中国花梨家具图考》。在书中他们了解到，梁思成先生给黄花梨起名的准确历史信息，黄花梨家具出现的年代只在明代，因为这本书的出版已经过了民国，在解放初期才定的年代。由于整个清代至民国没有黄花梨的原材料，一木难求，所以清代至今没有黄花梨的老家具和老器物。既然黄花梨老家具只出现在明代，为什么国际拍卖的黄花梨，却要把它们定在明末清初？

以前我说过很多黄花梨打擦边球的事，首先我讲一下，为什么不准确的定在清代和民国？因为只要知道黄花梨历史的人，一听到清代、民国的黄花梨，不但认为是假的，还会耻笑这些无知。所以在定年代的时候，一定要跟明代沾边，才能体现真实性。那又为什么又不敢直接定在明代？

我们拿佳士得拍卖的六千多万黄花梨交椅为例，他们在做拍卖前的预展宣传时，明确的说过，这把黄花梨交椅，是唯一明代皇帝坐过的宫廷黄花梨交椅。但在拍卖现场却要说是明末清初，不能说是明代，为什么会这样？要想了解真正的原因，还得从清代最悲惨、最耻辱的历史事件说起。

1860年，英法联军在掠夺圆明园时，把明代宫廷遗留的黄花梨家具抢走后，并把其它材质的所有老家具全部烧光。只要一提到这个事件，就会引起中国人民的公愤。所以，在拍卖场上拍卖的黄花梨老家具，即使确实是明代的，但在拍卖现场都不敢说是明代，主要是想避开一些联想引起不良的影响，也是国际拍卖公司的一种潜规则。